La responsabilidad social y los resultados empresariales en el sector de los recursos naturales [Spanish]

Consideraciones Previas El presente libro refleja una investigaci n de tipo deductivo. Por consiguiente, el compendio de estudios relacionados no tienen la intenci n de desarrollar una nueva teor a que permita integrar la problem tica conceptual y emp rica de las propuestas presentadas. De esta manera, al no pretender desarrollar una tesis inductiva, sino solamente probar hip tesis con el prop sito de permitir generalizar los resultados obtenidos, se presenta en los estudios independientes las bases te ricas que apoyan los respectivos modelos validados con diversas t cnicas estad sticas. Se ha asumido que la orientaci n seguida en el trabajo est inmersa dentro de la problem tica general de la validaci n de teor as. En esta problem tica, dentro de las diversas que se podr an aplicar, podemos destacar dos perspectivas principales. La positivista que defiende Popper (1994), y que dice que s lo la refutaci n es concluyente. Asimismo, este autor indica que una teor a puede ser refutada si los resultados no est n conformes con las previsiones formuladas (por tanto, bastar a hasta con un solo estudio de caso para refutar la teor a). La otra perspectiva, defendida por Kuhn (1962) y Lakatos (1978), sugiere que no se debe abandonar una teor a s lo a causa de un resultado que le es contrario. Solamente se debe abandonar una teor a cuando se tiene otra mejor. Para esta investigaci n, por el estado de los conocimientos sobre la problem tica estudiada en el sector extractivo, y en el contexto peruano, se sigue esta ltima perspectiva, pero con la precisi n indicada por Matalon (1988). Este autor se ala que cuando no se tiene teor as y modelos bien desarrollados (como los que s se presentan en los cap tulos), se debe comenzar por establecer la existencia y las principales propiedades del fen meno estudiado. Y, posteriormente establecer las relaciones a contrastar.